Autoguide

[mstauningDeltager Black Hole]

Nope desværre ikke, det er ikke nemt at finde en der har lavet nogle test med den. Men mon ikke man roligt kan antage at den kan mindst det CCDsoft kan.

Om ikke andet så kik på det på denne måde:

Hvis pixelforholdet mellem main og guider er 1:10. Din guidesoftware/guider kombi kan bestemme ned til 1/100 pixel. Og guideren ser en fejl på på 0,01 pixels, som den retter. Der giver at dit main har set 0,1 pixels fejl. Det kan altså ikke ses.

[rigoDeltager Super Nova]

synd i ikke skriver jeres lukketider, gain m.m. på alle de planet fotos

[niveDeltager Super Nova]

Kan det være en ide ` at jeg tager ” guide billed” med 60 mm guide scope og qcam5 mono med forskellige ekspotider ?

Med venlig hilsen

Nils Vest

[rigoDeltager Super Nova]

Nils, nææ overhovedet ikke. Men du kan finde hvilken exp. tid din montering arbejder bedst. Min arbejder bedst ved 0,8sek, syndes jeg at have bemærket, men det er jo ikke FAKTA, det er noget man finde ud af når man har været ude mange gang… (hvis det er det du mener med at guide, ikke tag fotos med Qcam?)http://www.rigorigo.dk2009-01-24 19:39:13

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Rigo,

Ved planetoptagelse bør man benytte den korteste eksponering muligt, der giver lys nok på chippen.
Gain så lav som muligt, da det giver støj.

Og så varierer eksponeringstiden ret meget, da det er temmelig afhængig af transperancen!
Men med QCam5 kører jeg helst med 20-30 ms, som er ca max af hvad kameraet kan klare uden man “deler” billedet op i 2 pga. udlæsingen af billedet tager lidt tid osv.

Man prøver sig frem

[rigoDeltager Super Nova]

fint Lars

Og du bruger det program der følger med QGvideo

Ville mit Atik 314L ikke være lige så godt ? måske beder ?

http://www.rigorigo.dk2009-01-24 19:51:51

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Ja, jeg har brugt QGVideo.
Hent nyeste version, da der er udviklet meget, bla. på den støjreduktion, der fjerner stiber.

Jeg kender slet ikke Atik 314L’eren, har du et link ?

[mstauningDeltager Black Hole]

Erh, jeg er ved at prøve at finde ud af hvad gain betyder for den dymanik/fullwell som kameraet kan levere, laver en tråd om det senere.

Rigo – Jeg tror ikke du kan bruge Qcam’s program med din Atik.

Niels – Jeg forstår ikke helt hvad du mener?

MStauning2009-01-24 20:03:25

[rigoDeltager Super Nova]

Atiken kan hvis nok skyde ret hurtige af i Maxim, men det er måske ikke hurtige nok. Skal det være avi film, kan maxim det ?

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Det er ikke kameraet, der er skyld i det.
Maxim egnet sig SLET ikke til planetfotos!

Du skal finde et andet program, der kan bruge Atikken…

[jesperDeltager Neutron star]

16 bit deepsky kameraer plejer ikke at kunne downloade hurtigt nok til planetfoto. Der skal jo helst tages mange billeder i sekundet. Det ville ellers være en god chip til planetfoto.

[niveDeltager Super Nova]

MStauning wrote:

Niels – Jeg forstår ikke helt hvad du mener?

Det jeg mente med af tage ” guidebilleder” med forskellige ekspotider , var for at vise hvor

mange guide stjerner et 60 mm guidescope med qcam5mono kan frembringe. (Ikke noget med at filme planeter) Så kunne måske en anden vise hvor mange guidestjerner et 80 mm

kan vise . Håber jeg har forklaret mig bedre denne gang

Med venlig hilsen

Nils Vest

[rigoDeltager Super Nova]

http://www.perseu.pt/atik/gallery_detail.php?id=4

Mars

Captured with ATK-1C

Mars, with 8″ TEC MC at f/38. 500 frames combined. Image by Rui Tripa.

Så skulle man da næsten tro at det kan Atiken der too

http://www.rigorigo.dk2009-01-25 00:11:31

[mstauningDeltager Black Hole]

Niels – Den er jeg med på, kan vi huske fokallængden eller F-forholdet på den 60mm? Så laver jeg en serie med en 80mm ved samme f-forhold.

Men du bor jo nok noget mørkere end mig 😉 Hvor på himlen skal vi teste?

[rigoDeltager Super Nova]

Tag polaris, der ligger små fine stjener i det område

[Forfatter]

Indlæg