Autoguide

[FinnDeltager Neutron star]

Hvornår pokker har du fået et Tak Michael jeg syntes jeg kan kendet lille gule qcam5 der til venstre

[bjoern.andersen Main Sequence]

hej,

Et lille spørgsmål om alt dette med guiding. jeg tænker selv på at bruge mit EOS 400D direkte med en 300 mm linse (f 3,6) sammen med mit 60 mm Henrik Q guidescope, MEN, havde egenlig regnet med at kunne bruge mit Next Image CCD til guiding. jeg har fulgt jeres diskution nøje, og syntes at kunne forstå at et “Guide Cam” skal kunne tage billeder på mellem 30 sek – op til 1,5 min eller mere. Det tror jeg ikke mit Next iomage kan stilles til, så betyder det at dette CCD kamera ikke er egnet til guiding i det hele taget???

jeg har ellers en original focusreducer til CCD kameraet også, så FOV skulle ikke være et problem, og dermed burde man vel også kunne finde gode guidestjerner de fleste steder rundt omkring.

jeg har sammenlignet de teknieke data for Next Image CCD’en og QCam 5 mono, og de ser for mig ud til at være ret enslydende.

Ser frem til jeres viden og erfaringer.

Bjørn Andersen2009-01-23 22:02:26

[mstauningDeltager Black Hole]

Finn den har jeg haft siden Lyra lavede det fællesindkøb. Qcam5’en der sidder på er dog min egen Finn. Din kommer over på noget Mak.

Bjørn, hvis det kan tage mellem 1 og 2 sekunder og se en stjerne rimeligt klart så kan det bruges.

[FinnDeltager Neutron star]

Tillykke med den så har jeg da sovet igen, nåå ja jeg går jo også tidligt i seng, Rigo siger også at jeg ville egne mig bedre til sol opservationer.

[rigoDeltager Super Nova]

Finn 🙂 du skal bare sove længer om morgen til 11 stykker, og så tag en eftermiddagslur 30min. på den ene side og 30 til 60min på den anden side,,, SÅ er du mere frisk om aften 🙂

[rigoDeltager Super Nova]

Next Image hvad kan den af exp. tid ????

hvis jeg husker korrekt, så dur den ikke særlige godt til guide.

http://www.rigorigo.dk2009-01-23 22:43:11

[rigoDeltager Super Nova]

Men Bjørn, det er jo ganske let at teste. sæt cam i dit 60mm guide scope, find perfekt fokus på en den største stjerne du kan finde,,,, pege den op i en klar himmel, og se om du kan se nogen stjerner på skærmen, med højeste exp. tid. Man skulle så helst kunne se stjerner og gerne flere på skærmen, og næsten over det hele på himmelen hvor end du peger hen,…

Men hov! du skal jo også have en form for forbindese til din montering. Hvor et Qcam5 har en direkte kabel til ST4 port, så den kan guide/styre en montering, eks. en EQ6PRO

http://www.rigorigo.dk2009-01-23 22:51:57

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Nej, hvis han bruger en pc/laptop, så kan han da sagtens guide uden ST4 indgang på mountet eller med guidecam uden ST4 port.

Det er jo sådan alle med feks. lxd75 mounts kan autoguide

[rigoDeltager Super Nova]

Ja det er vel rigtig 🙂 har ikke ejet en LDX75. Men de “andre” bruger ST4 http://www.rigorigo.dk2009-01-24 10:27:39

[jesperDeltager Neutron star]

Michael skrev:

Perfekt montering: det er lige meget! Men hvem har sådan noget. Du vil kun være begrænset af dit programs evne til at opløse ceteriod og støjen fra dit guidekamera.

Prisklasse 250.000+

Rigtig God montering: 1:10 burde ikke være noget problem 1:30 kan gå an, hvis den er trimmet godt. Højere hvis guideren ikke har særligt meget støj.

Prisklasse 30.000+

God montering ikke trimmet: Mellem 1:5 og 1:10.

Prisklasse 30.000+

Mellemklasse montering: igen mellem 1:5 og 1:10.

Prisklasse 10.000+

Småklasse montering: mellem 1:3 og 1:7.

Prisklasse 2.000+

Den liste er helt rigtig. Tak Michael

Som hovedregel vil jeg fortsætte med at anbefale et 80mm guidescope. Det giver dejligt mange stjerner med de nuværende guidekameraer.

P.S. Jaja 60mm er også godt Rigo

[rigoDeltager Super Nova]

Hej miljøJepser hehe 🙂

det er fordi der så mange som efterhånden der har købet den 60mm inkl. mig og det er jo æv hvis vi pludselige finder ud af det er for lille, og HenrikQ råder også til en 60mm til de fleste, og det var da med at stoppe det, hvis det viser sig for lille. Men jeg tror det det er helt fint efter et par ekstra gange ude, de først 2 gange var jeg ikke helt overbevist, også fordi min gammel (tunge) opstilling på 80mm og webcam kørte godt med runde stjener, men var ikke helt optimalt med at finde stjener/handy. Og Handy! er det jo, sygt hvor enkle det kan gøres med den 60mm og så er det et pænt enkel look det får.

http://www.rigorigo.dk2009-01-24 10:58:56

[mstauningDeltager Black Hole]

Bjørn har en seriel forbindelse til sit teleskop så hut jeg visker, så der skulle ikke være noget problem i at bruge det udstyr han har.

Jepser – Bare lige for nørd info.

PHD-Guide kan beregne centeriod ned til 1/256 pixel.

MaxIm kan beregne ned til 1/312 pixel.

CCDSoft kan beregne ned til 1/186 pixel.

Men det kræver jo at stjernen ikke drukner for meget i støj.

PHD-guide er testet med et mobygget webcam , 2sek expo ved f/7 på en mag 11,8.

Den kunne så finde centeriod ned til 1/56 pixel.

Der er kun to krav:

1) stjernen overstiger støjen, med så peak ikke bliver flad.

2) stjernen skal udfylde 4 pixels eller mere.

[jesperDeltager Neutron star]

Ja det er jo heller ikke sådan at jeg siger det er noget skidt at gøre. Slet ikke. Det er bare det at hvis man skal ud og købe, så er der næsten statsgaranti med et 80mm, næsten uanset hvad man smider på som hovedskop. Men jeg kan da sagtens fostå at de ser smarte ud , de små fra HenrikQ. Og det betyder jo også noget. 80mm skywatcher er ikke så køn at se på. Til gengæld er den billig, let og god.

[rigoDeltager Super Nova]

stjernen skal udfylde 4 pixels eller mere. JA det gør de let. Støj, slår mig og kim reducer noise til, og det hjælper meget, da de qcam et har meget støj/linjer

[jesperDeltager Neutron star]

Michael, en ting jeg ikke har kunnet finde noget om fra Craig Stark og de andre: Seeing og tubus termik og meget korte eksponeringer kan jo give guidestjernen nogle sjove, skiftende faconer. Ikke runde. Hvordan mener du det påvirker centriod beregningen i softwaren?

[Forfatter]

Indlæg