Afstandsmåling i universet

[john.stDeltager Giant]

mogens wrote:  Jeg forstår heller ikke jeg skal være groupie, når jeg er musikker i det virkelige liv.-Fremragende indlæg, John.-Jeg har en søn der skriver PHD, han ryster på hovedet over nogle af de påstande der fremføres.

Nogle af dem, jeg fremfører?

Så må du få ham til at skrive om dem, det er helt umuligt på kun 7×24 timer om ugen at følge med i fagskrifterne i mere end et lille specialområde. Man kan altid lære nyt, og kosmologi er ikke min stærkeste side, bortset fra supernova-delen.

Og forresten <- takker og bukker John.St2009-03-15 20:57:20

[mogensDeltager Super Nova]

Nej det er bestemt ikke dine

[nightskyDeltager Neutron star]

SlettetNightsky2009-03-30 22:24:06

[john.stDeltager Giant]

Jeg har uploaded et af Arps billeder til galleriet “Generel Astronomi” – hvordan viser jeg det i et indlæg?

Jeg har lige fundet løsningen

men hvordan får man det vist i overstørrelse?John.St2009-03-16 01:18:22

[john.stDeltager Giant]

Nightsky wrote: Hej JohnTak for et rigtig godt svar. Nedenstående skal ikke tolkes som en udfordring af dit svar, men som et udtryk for nysgerrighed.

Du er altid velkommen til at udfordre mine skriv, blot du underbygger med fakta og/eller rimelige argumenter.

Selv om det forekommer de allerhøjeste autoriteter (nåh, ja, så i det mindste muligvis min gamle mor ) helt utroligt, er jeg s’mæn’ ikke ufejlbarlig.

Nightsky wrote: Der er dog andre som ser vise problemer med rød forskydning og afstand, Hoyle og Arp f.eks.

Fred Hoyle var knotten over, at hans hypotese om Steady State universet faldt med et brag for mere end 40 år siden, da den kosmologiske baggrundsstråling blev observeret (den var uforklarlig med StSt), og så havde han brug for noget nyt og opsigtsvækkende at arbejde på.

Det var iøvrigt Hoyle, som i et ondt lune og for at latterliggøre BB-teorien, fandt på det totalt misvisende navn “Big Bang” – første gang i et radiointerview i BBC i 1950.

Arps hypoteser (tired light + rødforskydning er ikke afhængig af afstand) kommer vi til, for jeg gennemgik tilfældigvis Arps hypoteser og andre påstande i midten af sidste år, for at se, om de kunne have indflydelse på en hypotese, jeg har nørklet med i nogle år, og jeg må indrømme, at jeg fandt hans beviser lidet overbevisende – hvilket selvfølgelig ikke betyder, at han tager fejl.

En mere udførligt svar kommer til at vente et par dage, jeg har pt. været vågen i omkring 34 timer, så jeg falder nok snart omkuld.

Nightsky wrote: Bl.a. kan man selv med sin lille kikkert se fænomener som umiddelbart ikke passer med den gængse teori. (Kvasar/galakser og afstande)

Kan du uddybe det?

[nightskyDeltager Neutron star]

SlettetNightsky2009-03-30 22:24:27

[mstauningDeltager Black Hole]

ARP 337 har du et link til et billede af den kæde?

[nightskyDeltager Neutron star]

SlettetNightsky2009-03-30 22:24:40

[mstauningDeltager Black Hole]

Dem har jeg ski svært ved at finde… De burde være på mit M82!

Gider du kikke efter?

http://www.flight.dk/astro/upload/Michael_Stauning/Lege_Mappe/M82-.fit

[mstauningDeltager Black Hole]

De skriver om Dahlem’s og jeg kan finde noget der hvor Dahlem15 skal være.

Hoag1 kan jeg også finde…

Hoag2 skulle være uden for mit felt.

Hoag3 ser også ud til at være der.

NGC30131 U4 tror jeg også jeg kan finde.

Bol105 ser også ud til at være der.

Men mange af de andre er vist uden for mit felt…!

Men det forstår jeg ikke da deres viser 15buemin fra center i alle retninger, og jeg dækker 14,85′ til hver side og 11,25′ op/ned.

Hmmm..

MStauning2009-03-16 11:51:16

[mstauningDeltager Black Hole]

Har lige lavet et overlay i StarryNight, og kommer frem til dette:

PGC 3097961 Mag 17,60 er med.

Hoag3 står som Mag 20,51 er med,

Hoag2 står som Mag 19,79 og er med.

Hoag1 står som Mag 19,26 og er kun lige med.

Bol 75 står som Mag 22.00 og er helt sikkert med.

M82 # 69 står som Mag 19,38 og er svagt med.

NGC 3031 U4 Står som Mag 20,12 og er der ikke.

M82 # 95 står som Mag 19,44 og er svagt med.

M82 # 22 står som Mag 19,04 og er med.

PGC2732797 står som Mag 17,04 er og fint med.

Så er der ca 200 andre små galaxer jeg ikke lige kan finde ud af hvad hedder på det billede!

[nightskyDeltager Neutron star]

Hej Michael

Jeg kan ikke læse fits filer. Det er alt for avanceret til mig…

[nightskyDeltager Neutron star]

Øh jo jeg kan læse fits. Iris gør det fint.

[mstauningDeltager Black Hole]

Lars – Irirs og alle de andre kan da 😉

Men det fandt du fint ud af.

[mstauningDeltager Black Hole]

Lars – Lige meget hvad jeg gør så kan jeg altså kun se dem som prikker.. Små uldne stjerner, ikke som mange af de andre der er med! Men når det nu er kvarsare, kan det jo være derfor…

[Forfatter]

Indlæg