- Dette emne har 82 svar og 13 stemmer, og blev senest opdateret for 14 Är, 10 mÄneder siden af Mogens. This post has been viewed 1469 timesBildsÞe. This post has been viewed 1469 times
-
IndlĂŠg
-
tommy.frank- Super Giant
Fokus bliver vel forringet og aflange stjerner jo lĂŠngere vĂŠk fra billedcentrum.
Jeg har en linse med 150mm brÊndvidde. Vil det sÄ sige at den reducerer med en faktor under 3 ?
morten- Super Nova
Nej, det det drejer sig om er hvorlangt reduceren skal vÊre fra CCD chippen. Selvom du kan opnÄ perfekt fokus, sÄ fÄr du et fladere felt og fÊrre abberationer hvis denne afstand er optimal. Jeg har nu fundet ud af at min 0,63 reducer har en brÊndvidde pÄ 230 mm og at den optimale afstand er (1-0,63)*f, hvor f=230mm er reducerens brÊndvidde. D.v.s. jeg skal have en adapter der giver mig ca 80 mm afstand fra bagkanten af min reducer til t-gevindet pÄ mit camera. Den er bestilt, sÄ fÄr vi se om billederne bliver bedre.
Jeg hÄber, jeg forstod spÞrgsmÄlet rigtigt tommy
tommy.frank- Super Giant
Det er fordi jeg forsÞger mig med en samlelinse, og umiddeltbart ser det ud til at virke fint. Samlelinsens brÊndvidde er 150mm og afstanden til ccd er 130mm. Jeg har osse flipmirror og ville vÊre ked af at droppe det. Jeg er lige ved at lege med det sÄ jeg melder lige tilbage.
Det ser faktisk ud til at jeg kommer ned pÄ omkring F.3
Mvh.Tommy Frank
Frank Larsen- Super Nova
Afstanden er ret kritisk – men det afhĂŠnger naturligvis af hvor langt fra den optiske akse man Ăžnsker at afbilde godt.
Med en CIF vga sensor kan man komme langt, med APS sensor skal .man ramme den rigtige afstand meget nĂžjagtigt.Jeg har selv kĂŠmpet med en 0,33 reducer og min 12″ LX200 og en relativ stor CCD som den i Starlight SXV-H9 og kan sige at selv 1mm fra eller til gĂžr en forskel. Jeg er endt med at have fĂ„et specialfremstillet en SCT-T2 adapter i Ăžnsket lĂŠngde hos Astro A/S sĂ„ afstanden passer med filterhjul osv.0.66 reduceren er noget nemmere at fĂ„ til at spille.
morten- Super Nova
Jeg hÄber pÄ lidt mindre coma pÄ de perifere stjerner pÄ min orion ssp 18X24 mm chip ved nu at fÄ den rigtige afstand.
ove- Main Sequence
130mm er nok alt for meget for en linse med 150mm brĂŠndvidde. Det bliver til en 0,13x reducer. Den vil give et billede af indersiden af tubus og sekundĂŠren.
Fokuspunktet flytter 845mm ind i kikkerten og linsen skal have en diameter pÄ 128mm for at belyse Q2 fuldt ud.En enkelt linse flader ikke feltet, sÄ det er nok begrÊnset hvor meget den kan reducere fÞr det giver for meget feltkrumning. Ved 0,63x skal afstanden vÊre 55mm, sÄ der er ikke plads til flipmirror.
mstauning- Black Hole
Morten – Ja, det med afstanden betyder virkeligt meget for hvor fladt feltet bliver.
tommy.frank- Super Giant
Det er en SCT jeg bruger nu. Og jeg ville gerne se hvordan det ser ud med 50mm afstand, men det nÊrmeste jeg kan komme, med det jeg har i Þjeblikket er 90mm. Det er en 50mm linse der er brugt. Hvordan ser det optiske design ud pÄ en reducer?
Jeg tog lige 30sek ud gennem et thermovindue, incl. drift. Det markerede omrÄde er ca. det oprindelige felt. Vil det blive bedre hvis jeg flytter linsen ind til 50mm?
Mvh. Tommy Frank.
ove- Main Sequence
Ved 90mm bliver det til en 0,4x reducer, ved 50mm en 0,67x. I begge tilfĂŠlde er 50mm Ă„bning fint. Jo mindre afstanden bliver, jo mindre bliver feltet, men stjernerne vil nok blive pĂŠnere.
En enkelt samlelinse kan sammenlignes med en tragt uden tud. Det man hÊlder i den vil sprÞjte ud til alle sider. Reduceren har en eller flere linser der virker som tragtens tud og giver en pÊn lige strÄle.
morten- Super Nova
Nu har jeg mÄlt noget mere prÊcist pÄ den 0,63 celestron reducer.
BrÊndvidden 22,4 mm mÄlt i forhold til reducerens bagkant med reduceren retvendt, og 23,6 mm med recuceren omvendt (lyset ind fra ccd siden). D.v.s.Reducerens brÊndvidde er 230 mm, og nodalpunktet ligger 6 mm fra den bageste (kikkertfjerne) del af reduceren.Afstanden fra nodalpunktet til chippen skal vÊre (1-0,63)*230 = 85,1 mm. Da nodalpunktet ligger 6 mm inde i linsen skal afstanden fra chippen til bagkanten af reduceren vÊre 79,1 mm
morten 2009-04-19 18:45:36
holm- Super Giant
Jeg er sgu ik helt sikker pĂ„ at jeg er helt med, men det er yderst interessant da jeg selv har problemer med uskarpe (nĂŠrmest ovale) stjerner i yderkanten af mit billedfelt – og jeg bruger netop en Meade 0.63 reducer imellem min C8 og mit EOS450D.
Jeg har endnu ikke mĂ„lt afstanden imellem reducer og CCD’en men kunne man indsnĂŠvre feltet imod midten ville det vĂŠre mere optimalt – dĂ©r stĂ„r stjernerne nemlig vĂŠldig runde..
Bottom-line: Findes er ikke noget grafisk som kan dokumentere alt dette..??
Mvh.
Lars
Holm 2009-04-19 22:33:20
morten- Super Nova
Her er et link, vedr meade systemet. det indeholder noget grafik, men et lidt andet budskab end ovenstÄende
outlook- Super Nova
Jeg bruger selv systemet bare med en 3.3 Meade ccd reducer pĂ„ en Celestron SCT 8″, men stjernerne i yderfeltet bliver kometagtige som bare pokker nĂŠsten uanset afstanden til chippen. MĂ„ske er der kun en og kun en rigtig afstand som skal findes ved lidt eksperimenteren frem og tilbage. Eller mĂ„ske fordi det er en Celestron og ikke en Meade?
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting
mogens- Super Nova
Hej Morten
Ja det link giver et andet budskab, som passer bedre med mine erfaringer.-For at ramme the sweet spot 112-115 skal reduceren sÄ tÊt pÄ teleskopet som muligt, derefter kommer fokuseren, derefter filterhjul og sluttelig kamera.-SÄ rammer jeg nogenlunde kan man se pÄ billedet.
holm- Super Giant
@Outlook!
NĂžjagtig samme tanker gĂ„r jeg med (er det derfor Celestron’s koster nĂŠsten det dobbelte..?)
NĂžjagtig samme “problem” med kometagtigt stjerne i rand-omrĂ„derne…
- Emnet 'afstand fra reducer til ccd' er lukket for nye svar.