afstand fra reducer til ccd

[mortenDeltager Super Nova]

Findes der en tabel eller lignende hvor man kan finde den optimale afstand mellem en reducer og ens CCD.

Jeg har selv en Celestron SCT C8 og en 0,63 reducer.

Jeg går ud fra at man ved hjælp af CCD inspektor kan finde frem til den minimale billedkrumning som funktion af afstanden, men det kræver at man kan forskyde systemet kontinuert.

Jeg er sikker på at Michael Stauning har lavet øvelsen…

morten2009-04-17 09:24:24

[mortenDeltager Super Nova]

Så vidt jeg kan se fra dette link

http://www.mapug-astronomy.net/ragreiner/opticlens.html

så er den optimale afstand fra bagenden af reduceren til ccd’en 87 mm. Dette forudsætter at Meades 0,63 reducer opfører sig som celestrons 0,63 reducer, og det tror jeg den gør.

Linket er iøvrigt en del af en side, som har mange nyttige infos

M

morten2009-04-17 09:53:53

[mstauningDeltager Black Hole]

Ja og nej.

Jeg har udmålt min simpelt…

Holder den ca 1meter under en lampe, ca 100mm over en plan flade.

Så lidt op og ned til lampe er i pænt fokus på fladen, og måle hvor langt der så er.

Det gav mig 89mm, og jeg har den siddende 86,8mm fra CCD’en.

[mortenDeltager Super Nova]

Det passer jo meget godt til de 87 mm, som står på hjemmesiden.

[mstauningDeltager Black Hole]

Tjae, det er jo svært at finde en 2,2mm lang adaptor 😉

[mortenDeltager Super Nova]

MS, det du har gjort er at anbringe ccd’en i en afstand fra reduceren, som svarer til brændvidden for reduceren? Dette lyder rimeligt når brændvidden er lang, jeg kan ikke lige overskue om det også gælder for kortere brændvidder.

Det er ikke noget problem at opnå fokus ved selvom CCD’en er placeret mellem f.ek.s 50 og 100 mm fra fokuseren. Har du nogen erfaring i hvad afvigelsen fra det optimale betyder for billedkvaliteten, graden af “fladhed” af billedet etc.

morten2009-04-17 11:30:52

[mogensDeltager Super Nova]

Jeg har lige prøvet at måle efter Michaels beskirvelse-Det giver 18 cm med lampemetoden !! Det er en Meade 4000 6.3 reducer.-Mærkeligt

[mortenDeltager Super Nova]

Iflg det link, jeg har givet ovenfor, så er brændvidden for meades 0,63 reducer 88 mm.

D.v.s. at vi har at gøre med en effektiv linsestyrke på 11,4 Hvis din lampe er 30 cm væk vil det give en divervens svarende til 3D, så vil fokuspunktet blive rykket udad og du vil få et fokuspunkt (1/(11,4-3) = 12 cm

morten2009-04-17 14:04:06

[mogensDeltager Super Nova]

Lampen var ca. 1 m væk – men jeg har iøvrigt aldrig fundet den korrekte aftstand trods utallige forsøg og forespørgsler – med 30 cm giver det også 18 cm?mogens2009-04-17 14:17:45

[mortenDeltager Super Nova]

Vel ikke helt, Mogens. 30 cm svarer til en divergens på -3D (= 1/0,3). Giver reduceren en vergens svarende til 11D, så vil et -3D divergerende strålebundt samles svarende til et parallelt strålebundt, der går igennem en 8D linse, og det svarer til et fokalpunkt 1/8 = 13 cm ude. Der er et stykke vej til de 18 cm. Jeg må prøve med hartmann lignemde maske (sort pap med to huller i op mod himlen, linsen neden under, måle afstanden når de to prikker bliver til en) når jeg kommer hjem, det er vel mere præcist?

[mortenDeltager Super Nova]

Jeg har lige fundet et andet link, som siger at brændvidden er 230 mm. Der er åbenbart ikke enighed om en så relativt simpel ting.

http://www.astrosurf.com/legault/focal.html

[mortenDeltager Super Nova]

Jeg har lige eksperimenteret med en hartmann maske lavet af et stykke foldet pap, hullet med en hullemaskine og foldet udigen og derefter testet på nogle linser med kendt brændvidde. Det fungerer faktisk.

[ove Main Sequence]

Meade har solgt flere varianter af 6,3 reduceren med forskellige brændvidder.

Det bedste er nok selv at måle den man har fået. Den mest korrekte brændvidde fåes ved at bruge en lyskilde langt væk (Solen, Månen, skyer). Hvis man måler afstanden med lyset begge veje gennem reduceren kan man nogenlunde afgøre hvor det optiske midtpunkt er.

De 88mm er ikke brændvidden men afstanden mellem ccd og reducer. Den korrekte afstand mellem ccd og 6,3 reducer er 37% af brændvidden.

[tommy.frank Super Giant]

De 88mm er ikke brændvidden men afstanden mellem ccd og reducer. Den korrekte afstand mellem ccd og 6,3 reducer er 37% af brændvidden.[/QUOTE]

Vil det sige at brændvidden for 6,3 reduceren er 2,7*88mm ?
Mvh. Tommy Frank

[mortenDeltager Super Nova]

Det må det gøre. Har lige målt brændvidden på min celestron reducer til ca 230 mm. Det svarer til en ccd afstand på ca 88 mm. Gad vide hvad det betyder for billedkvaliteten, hvis det ikke er lige i øjet??

Mit flip spejl, som jeg ellers er glad for har mere end 100 mm.

morten2009-04-17 18:26:19

[Forfatter]

Indlæg