› Fora › ASTRO-FORUM › OFF TOPIC › 9/11 revisited
- Dette emne har 97 svar og 23 stemmer, og blev senest opdateret for 8 Ă„r siden af jesper. This post has been viewed 3604 times
-
ForfatterIndlĂŠg
-
7. januar 2016 kl. 20:57 #141171
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Denne hĂŠndelse har optaget mig en del. I smell a rat.
Hvad mener du?
Ekspertudsagn om bygningernes kollaps
mvh
TOrben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
7. januar 2016 kl. 21:07 #141174
astrojensenDeltager- Neutron star
Hvad mener du, nĂ„r du siger “I smell a rat”? Mener du, at 9/11 er et false flag attack? Eller mener du, at videoen er fake?
Vil lige spĂžrge, inden jeg giver min mening.
Thomas, Bornholm
7. januar 2016 kl. 21:21 #141175
FinnDeltager- Neutron star
Hej Torben
Kan ikke rigtigt forstÄ hvorfor det skal vises her pÄ Forummet ???
mvh Finn
7. januar 2016 kl. 21:27 #141176
astrojensenDeltager- Neutron star
Det er jo i “off topic” forummet, hvor man kan diskutere alt mellem himmel og jord, bare det ikke er porno og den slags, sĂ„ det er vel helt OK? Jeg har ikke noget imod det.
Thomas, Bornholm
8. januar 2016 kl. 01:19 #141180
Jannick PeterssonDeltager- Main Sequence
Hvis i ikke har set den, sĂ„ kan jeg anbefale filmen “Zeitgeist – The movie” for flere facts vedrĂžrende 9/11 samt meget andet spĂŠndende. Den kan blandt andet streames fra Netflix.
Jeg har set flere videoer med konspirationsteorier omkring det der skete dengang i september 2001, og jeg tror ikke en dyt pĂ„ det store land derovre. Der er simpelthen for mange beviser pĂ„ at det hele handler om magt, penge og olie….
Jackson 2016-01-08 00:20:49 8. januar 2016 kl. 07:37 #141185
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Astrojensen wrote: Hvad mener du, nĂ„r du siger “I smell a rat”? Mener du, at 9/11 er et false flag attack? Eller mener du, at videoen er fake?
Vil lige spĂžrge, inden jeg giver min mening.
Thomas, Bornholm
Hej Thomas
Det handler jo om trovĂŠrdighed. Jeg mener, at der i denne video frem-
lĂŠgges mange beviser for, at Twin Towers ikke alene styrtede sammen
pga. flykollisionerne – sĂ„, I smell a rat i forhold til den officielle
forklaring.
Endvidere synes jeg, at det er mystisk, at bygning 7 styrter sammen sÄ
regelmĂŠssigt som tilfĂŠldet er – og i det hele taget hvorfor den styrter
sammen.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
8. januar 2016 kl. 08:16 #141187
dennis.torsten- Main Sequence
AK ja…de konspirationsteorier. Lidt lige som da de landede pĂ„ MĂ„nen.
Men jeg er gammel nok, sÄ jeg var selv tilstede, da det foregik !
Forstod i dén ?
8. januar 2016 kl. 10:58 #141193
BjÞrn SandÄkerDeltager- Neutron star
Torben Taustrup wrote: Jeg mener, at der i denne video fremlĂŠgges mange beviser for, at Twin Towers ikke alene styrtede sammen
pga. flykollisionerne – sĂ„, I smell a rat i forhold til den officielle forklaring.Endvidere synes jeg, at det er mystisk, at bygning 7 styrter sammen sĂ„
regelmĂŠssigt som tilfĂŠldet er – og i det hele taget hvorfor den styrter sammen.Det kom frem (pĂ„ CNN) en af de fĂžrste dagerne efter 11. sept. 2001 at arkitekten havde konstrueret bygningerne slik at de skulde ramle sammen pĂ„ denne mĂ„de hvis kernekonstruktionen blev svekket. Alternativet vat at de ramlede over pĂ„ andre bygninger og tog dem med i faldet. For os der fulgte med pĂ„ CNN fik vi en mĂŠngde oplysninger der ikke blev formidlet i norske medier.
SÄ der er ingen konspiration eller andet der lugter her. Simpelthen en ikke-sag. Det man isÄfald skal spÞrge sig (og arkitekterne) om er hvorvidt en slik kontruktion er hensigstmessig eller ikke, og om disse arkitektoplysningerne ikke burde blevet fremlagt inden brandvÊsenet rykket ind.
Jackson wrote: Der er simpelthen for mange beviser pÄ at det hele handler
om magt, penge og olie….Dette er, med respekt at melde, noget erkesludder.
BjÞrn SandÄker 2016-01-08 10:02:17 Mvh,
BjĂžrn8. januar 2016 kl. 13:07 #141197
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Har CNN ogsÄ forklaret, hvorfor bygning 7 styrtede sammen?
Har du set hele videoen?
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
8. januar 2016 kl. 21:33 #141206
BjÞrn SandÄkerDeltager- Neutron star
Torben Taustrup wrote: Har CNN ogsÄ forklaret, hvorfor bygning 7 styrtede sammen?
SĂ„ vidt jeg husker nĂŠvnede de ikke bygning 7 specielt.
Torben Taustrup wrote: Har du set hele videoen?
Ja.
Mvh,
BjĂžrn8. januar 2016 kl. 22:00 #141207
astrojensenDeltager- Neutron star
Hvis vi ser bort fra de sammenstyrtede bygninger (jeg har ikke forstand pÄ den slags), sÄ er der stadig rigtig meget i hele 9/11 affÊren der stinker. For eksempel:
– Det blev sagt utallige gange, ogsĂ„ officielt, at det var et passagerfly, der flĂžj ind i Pentagon. Dette kan umuligt passe, da der pĂ„ billederne og TV-optagelserne derfra ikke findes nogle vragrester udenfor bygningerne. Hullet i muren, hvor flyet angiveligt ramte, er ogsĂ„ for lille, til at et passagerfly kan komme igennem det. Der er heller ingen skader pĂ„ bygningen, der hvor de seks tons tunge motorer skulle have ramt, hvis det nu altsĂ„ var et passagerfly… PĂ„ billeder fra oprydningen ser man arbejdere komme bĂŠrende med rester af en ganske lille jetmotor, mĂ„ske halvanden meter lang. Alt for lille til at have siddet pĂ„ et stort fly.
– Det blev ogsĂ„ hĂŠvdet, at der skulle have fundet hĂ„ndgemĂŠng sted pĂ„ et fjerde fly, som havde kurs mod det Hvide Hus, hvorved terroristerne mistede kontrollen over det og det styrtede ned i en skov. Luftbilleder viser kun et lille krater, med vĂŠltede trĂŠer rundt om, og igen ingen vragrester, andet en nogle ganske fĂ„, mindre metalstykker. AltsĂ„ styrtede der intet passagerfly ned der. Det er temmelig tankevĂŠkkende, for TV bragte bĂ„ndoptagelser med samtaler, som passagerer fra flyet angiveligt havde med deres familier via mobiltelefon. Dette er altsĂ„ det pure opspind! Eventuelt kan man sammenligne billeder fra 9/11 med flykatastrofer fra andre steder, hvor et fly er kollideret med en bygning, en skov, eller lignende. Vragrester og lig er spredt over et stort omrĂ„de og store dele af flyet kan stadig vĂŠre relativt intakt, f.eks. halesektionen eller dele af vingerne. Intet af dette kan genfindes pĂ„ billederne fra 9/11.
Vi kan altsÄ uden videre afvise mindst 50% af 9/11 som vÊrende en ren lÞgnehistorie. Det bedste bud, jeg har set pÄ, hvad der ramte Pentagon og slog ned i skoven, er et krydsermissil. Det passer med skaderne pÄ bygningen, den lille jetmotor og krateret i skoven.
Thomas, Bornholm
8. januar 2016 kl. 23:52 #141208
nightskyDeltager- Neutron star
I smell a rat, men det er producenterne bag filmene og deres svindler organisation.
Richard Gage, AIA
fup medlemsskab af AIA, enhver kan melde sig ind
The AIA itself, however, is firm about its relationship with Gage. âWe donât have any relationship
with his organization whatsoever,â Scott Frank, head of media relations for the AIA.
The former employee of the Walnut Creek, Calif.-based architectural firm Akol & Yoshii is a full-time
9/11 conspiracy theorist, but Gage tries to maintain a façade of being a scientist asking
scientific questions.Charles Ewing Smith,
kendt lydtekniker fra mange film bl.a. Pulp Fiction.
Video team leader & Executive Producer Architects and Engineers for 9/11 Truth.Iflg ham selv:
Making videos under the umbrella of Citizen Journalism.
Production for youtube use and sharing is:
9/11 Rogue Agenda-A Video Odyssey, 1,2 og 3Francis Battaglia,
prof. filmmager, bl.a. SciFiSusie Bonham-Graig,
Sacred Activist, author, film writer/editor, Spiritual Life Coach and founder/host of Wisdom
Wide Open Radio., Susie is co-author of the book â âStepping Stones to Successâ â in
Business, Life and Relationships, along with Deepak Chopra, and most recently a co-writer,
editor and story arranger for the documentary film, â9/11 Explosive Evidence â Experts
Speak Outâ, Her father, who appears in the film was the Chief Electrical Design Engineer of
the original WTC Complex.911ExpertsSpeakOut.org,
The producers, AE911Truth.org, are actually using the PBS logo on their website to make it
look as if it is an official PBS documentary. Man fupper sig til sandfĂŠrdighed.WTC7
Many firefighters reported seeing structural deformations of Building 7 hours before its collapse,
including the top FDNY fire Chief Daniel Nigro – HĂ„rde facts som ingen nĂŠvner.Hhmmm
Det ligner sgi meget det samme som vi fik bragt pÄ banen omkring Noahs ark pÄ et bjerg i
Tyrkiet.Youtube, sÄkaldte dokumentarer, selv DR dokumentar, lidt kildekritik er aldrig af vejen.
Nightsky 2016-01-08 22:54:07 8. januar 2016 kl. 23:59 #141209
nightskyDeltager- Neutron star
Fra Wiki
Flight 93 fragmented violently upon impact. Most of the aircraft wreckage was found near
the impact crater. Investigators found some very light debris including paper and nylon scattered
up to eight miles (13 km) from the impact point in New Baltimore, Pennsylvania.Other tiny aircraft fragments were found 1.5 miles (2.4 km) away at Indian Lake, Pennsylvania.
All human remains were found within a 70-acre (28 ha) area surrounding the impact point.
Somerset County Coroner Wally Miller was involved in the investigation and identification of
the remains. In examining the wreckage, the only human body part he could see was part
of a backbone. Miller later found and identified 1,500 pieces of human remains totaling about
600 pounds , or eight percent of the total. The rest of the remains were consumed by the
impact. Investigators identified four victims by September 22 and eleven by September
24. They identified another by September 29.[91] Thirty-four passengers were identified by
October 27. All the people on board the flight were identified by December 21. Human
remains were so fragmented that investigators could not determine whether any victims
were dead before the plane crashed. Death certificates for the 40 victims listed the cause
of death as homicide and listed the cause of death for the four hijackers as suicide. The
remains and personal effects of the victims were returned to the families. The remains of
the hijackers, identified by the process of elimination, were turned over to the Federal
Bureau of Investigation (FBI) as evidence.9. januar 2016 kl. 00:12 #141210
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Var det sÄ et fly der flÞj ind i Pentagon Lars?
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
9. januar 2016 kl. 00:45 #141211
astrojensenDeltager- Neutron star
PrĂžv at tjekke det her ud:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=17&t=1345
http://www.whale.to/b/flight_93.html
http://shoestring911.blogspot.dk/2013/02/shanksville-pennsylvania-on-911.html
Der er ingen vragrester og ingen lig. Et helt fly fordamper ikke bare op i atmosfĂŠren. SĂžg selv efter de officielle fotos fra stedet. Det er de samme som i artiklerne ovenover. Den officielle forklaring er, at jorden skulle vĂŠre blevet “liquified” ved nedslaget, hvilket er helt i skoven. Jord, der kan blive flydende findes, men det er en ikke-newtonsk vĂŠske, der bliver hĂ„rd som beton ved et pludseligt slag.
Thomas, Bornholm
Astrojensen 2016-01-09 00:03:26 -
ForfatterIndlĂŠg
- Emnet '9/11 revisited' er lukket for nye svar.