- Dette emne har 6 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 11 måneder siden af clauskaf. This post has been viewed 702 times
-
Indlæg
-
skute- Asteroid
Hej alle sammen.
Jeg har lige et lille spørgsmål jeg håber en eller anden kan hjælpe mig med.
Det handler om der skulle være forskel eller ulemper om at bruge en Meade .63 focal reducer frem for en Celestron når det skulle bruges på en Celestron C8?
Og jo … det var min første post.
Fortsat god dag.Bryan.
clauskaf- Nova
Jeg kan ikke forstille mig at der kan være den storem forskel, de kommer sikkert fra den samme fabrik i fjernøsten
Der var tidligere den mikroskopiske forskel på en Meade 8″ og en Celestron 8″ at Celestron havde en FAST F-værdi hvorimod Meade kunne variere lidt. Jeg ved ikke om det stadig er tilfældet og i dit tilfælde irrelevant.Hilsen Claus
Lars Malmgren- Super Nova
ClausKAF wrote: Jeg kan ikke forstille mig at der kan være den storem forskel, de kommer sikkert fra den samme fabrik i fjernøsten
Der var tidligere den mikroskopiske forskel på en Meade 8″ og en Celestron 8″ at Celestron havde en FAST F-værdi hvorimod Meade kunne variere lidt. Jeg ved ikke om det stadig er tilfældet og i dit tilfælde irrelevant.Hilsen Claus
Dvs at gamle Celestron 8″ SCT ikke fokuserer ved at flytte hovedspejlet ??
astrojensen- Neutron star
De gamle Celestron SCT’ere fokuserer også ved hjælp af flytbart hovedspejl, så hvor opfattelsen af, at de havde fast f/forhold og Meades var variabelt, har jeg ingen idé om, hvor kommer fra. Jeg har heller aldrig hørt om det, før nu.
Thomas, Bornholm
skute- Asteroid
Ok, mange tak for hjælpen som jeg forstår ved at der ikke skulle være nævneværdig forskel.
Det lyder alt sammen meget fint. Jeg køber linsen og satser på det funker.Bryan.
clauskaf- Nova
Jeg var måske heller ikke helt præcis: Brændvidden på Celestron var fast C8: 2000mm Hvorimod den kunne variere en smule på Meade
clauskaf- Nova
Hvor den var optimal til uendelig
- Emnet '0.63 focal reducer mærke' er lukket for nye svar.