Søgeresultater for 'V339'

[nightskyDeltager Neutron star]

Lidt data fra d. 14 aug. Desværre rækkede mine evner ikke til at undgå en anelse overbelysning. Så der skal nok lidt trylleri til for at redde dem.

Her er nogle 25% sized med R og V Johnson, Custom Scientific , filtre

I 100¤ størrelse
http://www.nightsky.dk/Astronomi/Novae/Nova_Del_2013/Photometry/Nova_Del-2013-rfilter-25pct.jpg

http://www.nightsky.dk/Astronomi/Novae/Nova_Del_2013/Photometry/Nova_Del-2013-vfilter-100pct.jpg

Hvis nogen vil lege med data kan de hentes her:
http://www.nightsky.dk/Astronomi/Novae/Nova_Del_2013/Photometry/Calibrated-T7-lzielke5398Nova_Del_20131-20130814-235548-R-BIN1-E-060-001.zip
R og V – Bias og Dark kalibreret – 60 Mb.

[jespergDeltager Super Nova]

Tak for svaret.

Det er jo egentlig meget logisk at lysstyrken falder langsomt, i forhold til en supernova, når grunden til den pludselige opblussen er, at novaen “fodres” forholdsvis langsomt med materiale fra en ledsagende stjerne.

Det svarer vel nogenlunde til, at man sprøjter en tynd stråle af brændbart materiale ind i et bål, i forhold til at lægge en gasflaske ind i bålet, og venter på at den sprænger.

---

Jesper G.

[nightskyDeltager Neutron star]

Jesper, har ingen anelse om hvor længe den vil være så lysstærk.

Denne berømte nova DQ Herculis fra 1934 har en svagt faldende kurve over flere år.

Nightsky2013-08-18 17:09:34

[nightskyDeltager Neutron star]

Lige hvad jeg har samlet op af data pt.

Pr. 17/8 ud fra info bl.a. på ATel.

Maksimum ser ud til at være August 16.45 UT på Vmag. 4,3. Derefter beyndte den meget
hurtigt at falde i lysstyrke, med hvad der ser ud til 1 mag. om dagen. Det indiker en meget
hurtig nova også fordi den steg så hurtigt. Dette var konklusionen i går d. 17.

Men, i dag. d. 18 aug. ser det altså ud til at den er på et plateau på omkring 5,0 og den
bliver på dette niveau. Dette ser også ud til at bekræftes af de seneste spektra. D.v.s. at
Atel rapporten fra. 17 aug. måske ikke er korrekt. D.v.s. at den fader langtsom ud.

Måske vi mere at vide når der kommer en update fra Steven Short. Flere spørgsmål fra et
par stykker er sendt til ham.

Her er nyeste lyskurve fra AAVSO, det ser bestemt ud til at den lige nu er i hvile. Nedenfor for
en sammenligning med T PYX udbruddet i april 2011. Hvis det kan sammenlignes tager det
lang tid før den fader ud.

Fotometri:
Der opfordres kraftig til fotometri med den højest mulige kadence, da der sker ændringer over
kort tid. Og selvfølgelig i lang tid som muligt for at opnå et kontinuerligt billede af udviklingen.

Da den er kraftige lysstyrke, skal man passe på med fejl p.g.a. den korte eksponeringstid.

Husk at sende det ind til f.eks. AAVSO

Nightsky2013-08-18 15:51:45

[jespergDeltager Super Nova]

Hvor længe regner man med at den lyser så kraftigt?

---

Jesper G.

[nightskyDeltager Neutron star]

Re-kalibreret spektrum af Nova Del 2013.

Har fået kørt data igennem endnu engang med FITSWORKS, ISIS og Visual Spec. Fjernet dårlige
frames, kalibreret dark, syntetisk flat, bias/offset.

Det gav denne graf som er en smule mere præcis.

Man aner tydelig P-Cygni profiler ved H-#945;,H-#946; og H-#947;. Emission ved H-#948; 4102Å og H-#949; 3970Å ses
også bedre nu.

Instrument response og bølgelængde kalibrering skete med Altair (A7v) og en kontrol viser
at det rammer temmelig godt.

Da Altair står ca. 14 gr. lavere på dette tidspunkt, er det ikke specielt godt at bruge den
til instrument kalibrering på Nova Del 2013. Derfor vil kurven på Nova Del 2013 spektret også
være en anelse forskudt i forhold til den reelle flux. Dette ses nedenfor, når jeg sammenholder
med re-samplet semi-proffi spektre taget lidt før mit.

Alle emissionslinjer og den svage P-Cygni profil bekræftes fint af det semi-proffi spektre. Så alt i alt må jeg konkludere at jeg ligger tæt på det maksimale jeg kan præstere
med Star Analyser. Ikke ringe i betragtning af hvor nemt det er.

Til sidst et syntetisk spektre.

Hvis der kommer et lille hul i skyerne i nat er jeg klar, ellers må jeg nøjes med en RVB
fotometri måling fra Southern Observatory.

[nightskyDeltager Neutron star]

Sidste meldinger fra i formiddags, nævner under mag. 5. og stigende. Enkelte har den nede
ved mag. 4.5 nu. Altså helt klart synligt med det blotte øje.

I Atel #5282 nævnes det at der er tale om en klassisk nova, sandsynligvis en CO type.

Novaen er altså en kulstof-ilt (CO) hvid dværg i et binært hvor ledsager stjernen mister materiale til den hvide dværg.

Astrofysiker, Steven N. Shore, skriver om hvad det er vi ser og hvad der sker og efter aftale
med Steven er her første artikel om hvad det er vi ser.

Er også postet på http://www.spectro-aras.com/forum

Han skriver:
Francois asked that I bore you all with some explanation of what’s
happening in these data and perhaps to give you all some idea of what
the physical picture is. It’s a pleasure, also because it’s a chance
to say thank you to all of you for this amazing, invaluable effort.
Once the smoke clears (well, after possible dust formation?), we’ll
have a chance to work through all of this for the eventual complete
analyses. You’re all involved with that.

First, this is a stage not often accessed in the optical, even less in
the ultraviolet. In the first stage, after the explosion (that we
don’t see), the ejected outer layer of the white dwarf expand
hypersonically and cool. Two things. First, this is a mixture of the
stuff that was accreted on the WD during the pre-nova stage, when it
sits inside an accretion disk from the companion and like a garbage
disposal just accumulates the stuff. Once a sufficient pileup occurs,
the compressed layer can initiate nuclear reactions and explode (well,
this is the surface, not the centre, so there’s nothing to constrain
the event). BUT there’s a question even here. The ignition of the
nuclear fuel is like a flame, in fact physically it’s very close, and
propagates like a flame through the envelope. This, in turn, provokes
a buoyant mixing (to avoid the word “boiling” but it’s a similar thing)
that also dredges material from deeper layers. A major uncertainty, of
almost cosmological importance, is how much of that mixed matter is
blown off and whether the WD mass increases or decreases. But that’s
for another time.

For this stage, the explosion throws the gas off like a shell but with
a catch, the velocity depends on radius because the range of velocities
is ballistic and within an interval from the escape velocity to
whatever can be reached by the energy of the explosion. So you will
see velocities up to thousands of km/s. On this, a word of caution.

I’ll always, in any of these notes, emphasize that what you see is NOT
the whole story. The ejecta are not completely transparent at all
wavelengths and you see to different depths of this fog — just like a
fog — depending on whether you’re in the lines, continuum, the optical
or UV or IR — in other words, a radiographic image of a human is
similar. You see to the depth from which the light can escape to you,
the surface — the “photosphere” to those who want to be technical —
is wavelength dependent.

The same with the velocities. You see different line profiles on, for
instance, each Balmer line. Since the sequence from H-alpha to beta
and so on. is also one of intrinsic opacity (strength) you see deeper
in H-gamma than H-alpha and the line is formed mainly (“weighted
toward”) the inner ejecta. So the combined line profiles, viewed in
velocity, are the probe — tomorgraphy — of the ejecta. With this you
can look for structure, dynamics, even variable abundances. The trick
is following the sequences and seeing how each part of the spectrum
develops. The Fe lines appear because the UV is opaque and the
absorption at high energy excited the optical (low energy) lines. The
same for the He and Balmer lines. In all cases, the classes (Fe, He/N)
are not anything but descriptive of this stage.

The spectra you all got last night were from the fireball, the initial
stage of the expansion that is hard to catch. Now you’ll see the next
pass, as the ejecta start to recombine and turn into a dense “fog”.
Then, as they thin out (weeks from now, likely) the emission will
appear again but in the first stage the lines pass from ionized and He
and H to those of more easily ionized heavy metals that would have been
too ionized to observe in the fireball.

I hope this helps. It’s just the star, if there’s anything anyone would
like to see or if anyone has questions or comments, just ask.

Steve

Steven N. Shore, Prof. Astrofisica, Dipartmento di Fisica “Enrico Fermi”, Universit`a di Pisa

Desuden anbefaler han at man med fordel kan læse følgende fra et møde omkring Novaer i
Cape Town feb. i år. Har læst den hurtig igennem, kan klart anbefales til amatør astronomer.
http://www.nightsky.dk/Astronomi/Novae/Nova_Del_2013/CapeTown.pdf

Spektroskopi:
High-res spektroskopi, Steven Shore anbefaler at holde øje med området 4800-6000Å (Fe II, He I & Na I linjer)

AAVSO kort

En god ref. stjerne kan være hd196544 som findes i ISIS databsen og dermed også til VSpec.
Til senere flux kalibrering er:
BD+28d4211, (21h 51m 11.07s , +28d 51′ 51.8”) V = 10.51, B-V = -0.34, Spectral type: Op
Et godt bud.

Stay tuned, much more to come

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hejsa.

Og her er en feltoptagelse med 16″eren fra i nat. 20×1 minut stacket.

mvh
Jens

[nightskyDeltager Neutron star]

Her lidt spektroskopi data fra i nat. Det blev kun til en optagelse mellem enkelte skyer.

Tydelig emissionslinjer.

Der er taget masser af amatør spektra og man kan se på optagelserne fra i nat at på korte
tidsintervaller, under 20 min. sker der ændringer. Det er store kræfter der er i gang.

RVB data er uploadet automatisk til AAVSO.

— hidsig animation ??? vel egentlilg ikke den poppede jo ud af ingenting på kort tid.

[jespergDeltager Super Nova]

En noget hidsig animation, men ret tydelig

---

Jesper G.

[lindhardDeltager Super Nova]

Her er et billede af kalorius

http://s176.photobucket.com/user/walcom77/media/gif_1531x1459_2db958_zps3f68f105.gif.html

---

mvh
Lars

[nightskyDeltager Neutron star]

Observeres nu det blotte øje. Måske mag 5,5 lige nu. Fantastisk

[holmDeltager Super Giant]

Den står heelt vildt lavt – der skulle have stået Cocoon….

[RudiDeltager Neutron star]

Holm wrote: Når den nok ikke denne nat hvor der ellers her i Rds er bedre seeing end jeg kan huske…er gået på Rosette-Tågen…

Står Rosetta Tågen ikke lidt lavt, selv oppe fra Randers?

/Rudi B. Rasmussen

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Har lige smidt Staranalyser på.

Flotte emmisionslinjer meget tydelige!

mvh
Jens